A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant De Oficio·Respondent Juan Pérez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Montelíbano (Córdoba) y el Cabildo Local Indígena Zenú Tierra Santa de la Apartada (Córdoba), causado por investigación penal en contra de un ciudadano, por la presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los factores jurisprudenciales para asignar la competencia.
Al advertir la pertenencia del procesado al Cabildo Local Indígena Zenú Tierra Santa y, que el ámbito espacial en el que ocurrieron los hechos coincide con el área geográfica y de influencia del Cabildo, los elementos personal y territorial se cumplen.
No se encuentra acreditado el elemento objetivo, porque la autoridad ancestral no demostró la importancia y gravedad que reviste en su ordenamiento la violencia de género en niñas y mujeres mayores de edad, ni tampoco evidenció si dicha garantía es compatible con la cosmovisión de la comunidad, y no puede determinarse si el delito comporta algún grado de nocividad social para la Comunidad.
La Sala Plena estima que no existen elementos probatorios para encontrar acreditado el factor institucional, no se demostró de qué manera se garantizan los derechos al debido proceso del investigado, pues no se tiene certeza sobre la forma de juzgamiento frente a ese tipo de conductas y, no se demostraron cuáles son las vías específicas aplicadas para reparar los daños que presuntamente sufrió la víctima que permitan el restablecimiento de sus derechos.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción ordinaria, especialidad penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Segundo. Promiscuo del Circuito de Montelíbano y el Cabildo Local Indígena Zenú Tierra Santa de la Apartada (Córdoba), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Segundo. Promiscuo del Circuito de Montelíbano (Córdoba) es la autoridad competente para conocer el proceso penal seguido en contra de Juan Pérez.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-5428 al Juzgado
- Segundo. Promiscuo del Circuito de Montelíbano, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Cabildo Local Indígena Zenú Tierra Santa de la Apartada (Córdoba).
- TERCERO. Al involucrar la actuación de sujetos con pertenencia a colectividades culturales diferenciadas, ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Promiscuo del Circuito de Montelíbano (Córdoba) la necesidad de implementar un enfoque étnico en el trámite de la actuación judicial, incluida la aplicación de mecanismos de diálogo intercultural.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.